Vingt-sept

La Leznotte se fait discrète en ce moment. C'est qu'en même temps que sa nouvelle chérie devenait son ex, elle fut aspirée dans la fusion de sa boîte avec une autre (boîte, pas chérie!) et découvrit avec stupeur que le charivari dans lequel elle avait appris non sans mal à naviguer n'était qu'un avant-goût de ce que peuvent faire des champions.

Pour situer exactement le niveau, prenez ce passage de Musil: "Il existe des papillons jaune citron; il existe également des Chinois jaune citron. En un sens, on peut donc définir le papillon: Chinois nain ailé d'Europe centrale. Papillons et Chinois passent pour des symboles de la volupté. On entrevoit ici pour la première fois la possibilité d'une concordance, jamais étudiée encore, entre la grande période de la faune lépidoptère et la civilisation chinoise. Que le papillon ait des ailes et pas le Chinois n'est qu'un phénomène superficiel. Un zoologue eût-il compris ne fût-ce qu'une infime partie des dernières et des plus profondes découvertes de la technique, ce ne serait pas à moi d'examiner en premier la signification du fait que les papillons n'ont pas inventé la poudre: précisément parce que les Chinois les ont devancés. La prédilection suicidaire de certaines espèces nocturnes pour les lampes allumées est encore un reliquat, difficilement explicable à l'entendement diurne, de cette relation morphologique avec la Chine", imaginez le tout truffé d'acronymes et d'anglicismes financiers dont les significations ne font pas l'unanimité, et vous verrez de quoi sont faites mes journées en ce moment.

Pour penser un peu à autre chose, j'ai lu pas mal ces derniers temps. Et il y a une bonne nouvelle: c'est que ça fait 2500 ans que ça va aussi mal qu'aujourd'hui, que les gouvernants flattent leur ego et soignent leurs intérêts et ceux de leurs amis, que les riches ne pensent qu'à devenir plus riches. Bref nous n'avons rien inventé. L'excellente nouvelle: c'est qu'on a inventé des garde-fous. Un optimiste pourrait même penser qu'on va résolument vers le meilleur des mondes. Un pessimiste pensera que si ça dure depuis si longtemps, on ne voit plus pourquoi ça changerait.

Juste Lipse se ravise

« Quelle qualification dois-je vous donner, Mademoiselle, lorsque vous m’écrivez de la sorte ? J’ai peine à en croire ce que je lis de votre main. Se peut-il que tant de pénétration et un si solide jugement, pour ne rien dire de tant d’esprit et de savoir, se montrent dans un sexe différent du nôtre et se rencontrent dans le siècle où nous vivons ? Vous m’avez causé, Mademoiselle, une surprise mêlée d’embarras, et je ne puis dire si je me suis senti plus disposé à féliciter mon siècle ou à plaindre le sexe auquel j’appartiens. Prétendez-vous monter à notre niveau, ou nous laisser au-dessous du vôtre ? Soit, aspirez à nous effacer, vous aurez pour vous Dieu et les hommes à commencer par moi qui vous aime sans vous connaître, qui vous admire quoique je prodigue peu mon admiration. » Justi Lipsii Epistolarum centuria secunda, (Lugduni Batavorum, 1590), epist. LX.

Amazon piraté

http://passouline.blog.lemonde.fr/2009/04/14/censure-sexu...

http://entr-elles.spaces.live.com/Blog/cns!37793A67B879E4...

 

Tout ça fait penser à cette histoire de gag télévisé sur la scission de la Belgique. On vous permet de prendre réellement conscience de ce vers quoi vous vous dirigez. A vous de choisir si vous voulez y aller quand même ou non.

Nous avons eu une belle illustration du pouvoir que nous donnons aux géants du net pendant que nous achetons en toute inconscience. Bien sûr mon libraire sélectionne aussi, peut-être pas toujours selon des critères qui me conviennent, mais le morcellement du marché ne lui permet pas de nuire à un auteur plus loin que son pâté de maison. Alors que les cow-boys…

Amazon s’érige en Edwige des livres : toi homosexuel, toi non. Pour l’instant, c’est affiché mais qui sait ce qui se passe sur les serveurs loin de nos écrans ? Comment savoir quelles formes de censure ils appliquent ou non ? Comment fonctionnent les algorithmes qui vous conseillent des livres à l’achat ?

Laisser Amazon devenir un géant de la distribution de produits culturels, c’est de facto lui donner un pouvoir énorme sur la création culturelle.